Skandinaviskt Arkeologiforum

Här är ett intressant blogginlägg om de stavar som tolkas som Völvestavar. Den stora graven från Klinta vid Borgholm på Öland omnämns också.

Välkommen!

Välkommen!

Välkommen!

Generelt kan et kildefravær ikke anvendes som belæg for en følgeslutning om, at Blekinge ikke skulle være dansk før år 1231. Necrologium Lundense är flera böcker skriven av klosterbröderna vid S:t Laurentius i Lund (Lunds domkyrka) för att hålla reda på dem som skänkt gåvor (ofta av jordegendomar) ...

Andrén 1985:72 skriver, at "antalet av lantkyrkor i Blekinge ca år 1200, är 24 stk". Der findes ingen stadskyrkor på det tidspunkt. Kilde: SÄRPRÄGLAT side 55, 2004 Cecilia von Heijne. Vad vill du komma med detta? Självklart fanns det kyrkor??? Vad har kyrkor med danska kungamakten eller Danmark att...

Da der ikke findes andre samtidige kilder som bevis er dokumentationen for din påstand diskutabel. Vad då inga källor? På förra sidan tog jag upp ett antal källor i mitt inlägg från 15 juni 12:52. Skrev jeg ikke samtidige kilder ???? Adam af Bremens subjektive kirkehistorie skal nok tages med et gr...

Jeg kan ikke forestille mig at landet (Blekinge) var autonomt! Om du nu anser att Blekinge var danskt under andra halvan av 1100-talet så är det ju bara att lägga fram källorna och så har du motbevisat både mig, Thomas Persson med flera. Det er dit emne og din research. Du har her været i gang i ri...

Kirken og bispesæder samt privilegier for klostret i Vä Den 5. august 1164 blev Stefan af Uppsala ærkebiskop for et svensk stift. Samtidig var Eskil ærkebiskop i Lund. Ifølge Niels Skyum-Nielsen (Scandia17,s.13,1951) regnes klostret i Vä med sine tilliggender til kongelevet (krongods) i Kong Valdem...

Anganatyr, Din påstand: ”Det finns alltså inget säkert bevis för att Blekinge skulle vara danskt förrän i kung Valdemars jordebok som är daterad till 1231” . Da der ikke findes andre samtidige kilder som bevis er dokumentationen for din påstand diskutabel. Generelt kan et kildefravær ikke anvendes ...