Skandinaviskt Arkeologiforum

Ja, hur säker är tydningen "sær" i "særsveerne"? Det är väl närmast standard att olika runologer får olika resultat när det gäller detaljer som enstaka bokstäver.

Ja, därav min inledande mening. Det resonemang ffa du och jag fört kring Beowulf och Jordanes visar ju om något att det är fullt gångbart att tolka in ex götar som svear.

Ja, det beror ju på vilket resonemang man för. Det är ju inte många svenska landskap som kan påstås pekas ut som svenska före 900-talet. Det är i princip delar av Dalarna,Värmland och Blekinge med Öland som omnämns. I övrigt är det tyst. Centrala bygder som Mälardalen, öster och västergötland och in...

Finns det någon källa som motsäger det?

Valdemar! Hitler gick in i Tjeckien och Österike ända fram till Medelhavet och kallade det Tyskland. Det betyder inte att begreppet Tyskland inte redan fanns.

Ja, vi har två källor som pekar ut vilka som styr i Sverige runt år 1000. Den ena källan från 1070 och den andra från 1200-talet. Intressant nog är de direkt motstridiga på just den punkten. I normalfallet lägger man högre vikt vid den källa som ligger närmast i tid men tydligen inte när det gäller ...

Ja, 1500-talet präglades av en svensk önskan att basunera ut Sverige som goternas hemland. Därav tog man naturligtvis varje tillfälle i akt att använda Gothia-på dokument och kartor. Redan på 1300-talet har vi samtidigt Angelino Dulcerts karta som placerar Sueciatexten rakt över Västergötland. 1500-...

Jag har monterat västkusten spegelvänd till östkust direkt över mälarkusten så att alla kanske förstår vad jag och Valdemar menar med att bebyggelsen i Västsverige med Västergötland inte alls är särskilt mer bortvänt från havet. Båda satellitbilderna är i samma skala. (Göta älv förtydligad)

Vi har varit inne på det tidigare i tråden. Draken skulle då motsvara den svenska hären som bränt heorot och Beowulf stupar i efterdyningarna. Har ju visst fog om man vill harmonisera Beowulf med Bjarke. Om Arnaness och Hronesness finns i Geatas land eller inte framgår väl inte i kvädet så någonstan...

Det bästa med Gräslunds bok är att han försöker göra kopplingar mellan det materiella och litteraturen på ett väldigt direkt sätt. Spelar mindre roll om det inte är helt rätt geografiskt. Man får en helt annan blick på arkeologin tack vare sådana grepp. Vad är det för stor svaghet du ser i ex Jyllan...