Här kan du diskutera vetenskapsteori
-
Leif
- Inlägg: 354
- Blev medlem: 4 maj 2015, 08:00
-
Kontakt:
Inlägg
av Leif » 29 februari 2016, 16:23
Jag har i flera sammanhang lyft fram betydelsen av att väga in hur mycket det grävs i olika landsändar när man gör översikter. Inte minst när man sammanställer "högreståndsfynd" och gör prickkartor som i nästa steg leder till "maktområden". Metoden med prickar för att visa makt var vanlig under 1990-talet när centrum-periferiteorin tillämpades i sin vulgäraste form.
För att visa skevfördelningen av kunskap så tycker jag att det senaste inlägget på k-bloggen är fenomenalt. Superintressanta kartor som presenteras.
http://www.k-blogg.se/2016/02/29/nu-sam ... mentation/

Bilden är länkad härifrån:
http://www.k-blogg.se/wp-content/upload ... IS_tot.jpg
Arkeologi är kul men inte livsviktigt.
-
Kungsune
- Inlägg: 1470
- Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37
Inlägg
av Kungsune » 10 mars 2016, 12:45
Klockrent!
Tyvärr är det väl få som tagit till sig detta även idag.
-
Leif
- Inlägg: 354
- Blev medlem: 4 maj 2015, 08:00
-
Kontakt:
Inlägg
av Leif » 11 mars 2016, 09:03
förtydligande: prickarna på kartan visar alltså 4000 av de senast genomförda arkeologiska undersökningarna i sverige.
Arkeologi är kul men inte livsviktigt.
-
Yngwe
- Inlägg: 3323
- Blev medlem: 15 april 2015, 23:01
- Ort: Gränna
Inlägg
av Yngwe » 11 mars 2016, 10:34
Man får nog vara rätt försiktig ändå hur man läser den här kartan. Man kan bl.a. se kluster av prickar ute i glesbygden som man inte får tolka som stor arkeologisk aktivitet. Dessa kluster rör sig ju till stor del om vindkraftsparker som nog ofta "ganska hastigt" undersökts.
-
Leif
- Inlägg: 354
- Blev medlem: 4 maj 2015, 08:00
-
Kontakt:
Inlägg
av Leif » 11 mars 2016, 10:54
Helt riktigt Yngwe, men de insatserna ger i alla fall viss information till skillnad från ingen.
http://kundftp.datahalland.se/kulturmil ... vinden.pdf
Sedan skall all data hanteras med eftertanke och källkritik, det är inte alltid det sker i arkeologibranschen.
Arkeologi är kul men inte livsviktigt.
-
Yngwe
- Inlägg: 3323
- Blev medlem: 15 april 2015, 23:01
- Ort: Gränna
Inlägg
av Yngwe » 11 mars 2016, 13:36
Ja det ger ju ett underlag för att förstå vad man faktiskt ser. Tydliga linjer av prickar motsvarar alltså inte ett kulturband eller en förhistorisk vägsträckning, utan en nyanlagd kraftledningsgata!

Det kan vara bra att ha med sig när man tycker sig se andra mönster....
-
Leif
- Inlägg: 354
- Blev medlem: 4 maj 2015, 08:00
-
Kontakt:
Inlägg
av Leif » 11 mars 2016, 16:24
Kartan visar väldit tydligt en koppling mellan ny kunskap och:
1/ expansiva städer
2/ infrastruktur
För 50-75 år sedan hade motsvarande karta visat var universitetsadjunkterna hade sina sommarstugor brukar man lite elakt säga. (Gotland, Öland, Österlen)
Arkeologi är kul men inte livsviktigt.
-
Opager
- Inlägg: 692
- Blev medlem: 1 maj 2015, 09:04
- Ort: Malmö
Inlägg
av Opager » 11 mars 2016, 16:54
Prickarnas storlek är också ett problem. Ser ut som att stora områden i Halland är totalutgrävda även om man zoomar in kartan. Finns både svarta och blå prickar utan någon förklaring till färgerna. Är prickarna undersökningarna. Större grävningar delas upp i flera undersökningar och rapporter. Blir det en eller flera prickar i dessa fall?
Trots bristerna är kartan intressant.
Opager