Jägarstenåldern - en fredlig värld?

[karlfredrik]

Var jägarstenåldern fredligare än senare epoker? Det har ju hävdats av många, Göran Burenhult och Lasse Berg till exempel, att många moderna jägare, fiskare och samlar- befolkning i exempelvis Söderhavet och Kalahariöknen i Afrika levde utan krig i historisk tid.
Argumentet var att krig inte var lönsamt, det fanns lite mat och få värdefulla föremål att erövra. Givetvis förekom mord i kamp om ledarskapet, svartsjuka om kvinnor mm men av fynden att döma inte fler än i moderna samhällen.

[Leif]

Man får se upp så man inte faller i Rosseaufällan bara, tänker såklart på "den gode vilden".

Jägarstenåldern bör inte betraktas enhetligt. Man måste bena upp den och försöka identifiera perioder av stress/konflikt om det är sådana vi är itresserade av. Under senare år lyfts, som jag förstår det utifrån samtal med kollegor som är intresserade av stenålder, den senmesolitiska perioden fram som just stressad och konfliktfylld. Inte minst pga trytande resurser där vi kan se att en hel del megafauna är helt borta från Skåne där detta är bäst utforskat. Vi kan även se att jakten blir urskiljningslös till skillnad från tidigare då den kan ses som hållabar (bra exempel är Ola Magnells avhandling om vildsvinsjakt under mesolitikum)

Man har börjat identifiera en del extrema klimatsituationer som bör ha varit stressande och konfliktskapande.

Kanske är det helt enkelt så att vi i dagsläget har lite för få bevarade skelett för att kunna diskutera detta på ett bra sätt. Eller så har vi valt att inte se spåren? Vi har ju haft en forskningsperiod sedan 1980-talet och frammåt som till stor del sopat just konflikter under mattan och istället beskrivit dem som möten. Å andra sidan, utan att ha Skateholmrapporten framför mig, hade inte en väldigt stor andel av skeletten utläkta traumaskador samt dödsfall orsakade av trauma? Givetvis kan inte olyckor uteslutas men vi får inte blunda för våldet som faktiskt förekom. Frågan är väl egentligen hur omfattande och strukturerat det var.

[Opager]

På Tågerupsboplatsen i närheten av Landskrona hittades ett begravt tioårigt barn med en dödande pilspets i ryggen.

http://www.ts.skane.se/fakta/folket-paa-taagerup

Opager

[Yngwe]

Jag tänker att även för jägare fiskare samlare så måste det finnas vissa platser som har ett stort värde.då de kan ha koncentrationer av byten, t.ex. fiskeplatser.

Dessutom är ju kunskapen om landskapet platsbunden. De lär knappast ha strövat runt på måfå i sin jakt på byten, snarare utnyttjat en genom långa tider förvärvad kunskap om "sitt" område för att få ut så mycket som möjligt av de de behövde. Denna kunskap är en investering på samma vis som att bryta en åker är det, och kan nog vara väl så värd att försvara.

Och vad hände egentligen när man helt plötsligt fann en grupp främlingar på favoritfiskeplatsen, eller när man upptäckte att nån redan vittjat fällorna?

[Opager]

Om Skateholmsboplatsen. Även här har man hittat begravda som inte avlidit av naturliga orsaker:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skateholmsboplatsen

Trelleborgs Museum har en ny forntidsutställning där Skateholmsboplatsen ingår, om ni har vägarna föbi i sommar.

http://www.trelleborg.se/sv/aktuellt/ny ... -mot-oga1/

Opager

[karlfredrik]

Helt klart är ju att jägarstenåldern inte var "ädlare" än idag, men färre människor på större yta skulle tänkas
innebära mindre konflikter, liksom mindre rikedom att plundra.
Tyvärr vet vi ingenting om toleransen i den lilla gruppen på cirka 50 personer eller färre. Idag kan vi ser svåra konflikter även i små grupper av människor med samma bakgrund.

[rasmussenanders]

Jag hade nyligen en diskussion med min dotter om just detta. Vi hade sett på Sveriges historia på TV4 där Martin Timell / Dick Harrison sa att stenåldern var en fredlig tid, tyvärr utan att berätta vilka bevis som fanns detta påstående. Påståendet står i stark kontrast till det Steven Pinker skriver i hand "Better Angels of our Nature", där han, till skillnad från sveriges historia, går igenom de källor som finns. Enligt Pinker, tyder en relativt stor proportion av de arkelogiska fynd som har gjorts på våld, och om man räknar på det verkar det som om stenåldern var relativt våldsam, särskilt om man jämför den tiden med våran tid.

[anganatyr]

Jag hade nyligen en diskussion med min dotter om just detta. Vi hade sett på Sveriges historia på TV4 där Martin Timell / Dick Harrison sa att stenåldern var en fredlig tid, tyvärr utan att berätta vilka bevis som fanns detta påstående. Påståendet står i stark kontrast till det Steven Pinker skriver i hand "Better Angels of our Nature", där han, till skillnad från sveriges historia, går igenom de källor som finns. Enligt Pinker, tyder en relativt stor proportion av de arkelogiska fynd som har gjorts på våld, och om man räknar på det verkar det som om stenåldern var relativt våldsam, särskilt om man jämför den tiden med våran tid.

Better Angels of our Nature
Är det den här boken du menar?
Är den bra?

[jancro]

Här är ännu ett exempel på våld och strid, från sista fasen av sydskandinavisk jägarstenålder, Erteböllekulturen :
" De døde fik hjortetakker, flintknive og tandperler med i de okkerfarvede grave. Skeletterne viser langt flere traumer fra vold end senere skeletter. Pile havde dræbt flere."
Från :http://danmarkshistorien.dk/perioder/ol ... -kulturen/