Skandinaviskt Arkeologiforum

Omdateringar kan vara ett hett diskussionsområde. Fynden i Göbekli Tepe har gett stöd och Sphinxens omdatering. Intressanta omdateringar behandlas på följande sajt som möjligen inte är main-stream, men kan vara av värde likväl:

http://www.robertschoch.com/

Underwater 'Stonehenge' Monolith Found Off Coast of Sicily

Archaeologists have discovered a mysterious Stonehenge-style monolith in the deep sea off the coast of Sicily, shedding new light on the earliest civilizations in the Mediterranean basin.

Broken in two parts, the 3.2-foot-long monolith has a rather regular shape and features three holes of similar diameter. One, which can be found at its end, crosses it completely from part to part, the others appear at two sides of the massive stone.

Such features leave no doubt that the monolith was man-made some 10,000 years ago.

http://news.discovery.com/history/archa ... 150806.htm

Intressant inlägg Sweon!

Man undrar hur de har lyckats datera? Att åldersbestämma ngt som ligger under vatten måste vara svårt. Man har ju vattenytans höjning sedan senaste istiden, vilket ger en fingervisning, men jordbävningar kan ju störa bilden. Har man jämfört med liknande fynd på land, tro? Undras om den konsmiska strålningen kommer åt under vatten? Dateringar via berylliumisotoper och andra isotoper behandlas i via länkar:

http://sciencewa.net.au/topics/aborigin ... ck-art-age

“The longer a rock is exposed … to cosmic rays the more beryllium-10 builds up at the surface of the rock,” Prof Pillans says.”

http://www.arte-coa.pt/Ficheiros/Biblio ... 221.pt.pdf

“The production rates of the radionuclides in the substrate that result from cosmogenic radiation are variable according to topographic exposure, altitude, latitude, oscillations in radiation, overburden and time. Even past fluctuations in the earth’s magnetic field may effect variations”

Tydligen har metoden begränsningar, som framgår av länken närmast ovan.

C14-mtoden ger som bekant information om åldern hos organiskt material:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14

Men inte ngn information om åldern hos sten, vilket gjorde att metoden i mitt förra intresserade mig. Även sedimentationshastigheten kan vara till hjälp vid dateringar:

http://www.robertschoch.com/articles/sc ... oposal.pdf

“Some moai have been buried in up to an estimated six meters (20 feet) of sediment, or more, such that even though they are standing erect, only their chins and heads are above the current ground level.”

Men hur vet man sedimentationshastigheten och uppvisar den ett linjärt beroende med tiden? Enligt den närmsta sajten ovan är en möjlighet följande:

“Schoch has begun to gather photographs of various moai and landforms on Easter Island taken over the last 130 years so as to compare them geologically to their conditions today, and in this way attempt to get a quantitative handle on weathering, erosion, and sedimentation rates.”

Onekligen verkar det vara tjocka lager av sediment vid Moai-statyerna på Påskön:

http://wisance.com/scientists-uncover-a ... elievable/

Men hur gamla är då de aktuella sedimentlagren?:

Följande sökord i Google:

sedimentation+rate+"robert+schoch"

ger bl a svaret:

http://books.simonandschuster.com/Forgo ... 1594774973

“The high levels of sedimentation around certain moai suggested a much greater age than a mere 1,500 years”

Det skall bli mkt intressant att se vad Dr Schochs informationsinsamling ang sedimentationshastighet leder fram till.

Sediment som innehåller kvarts kan dateras med OSL, därigenom kan man datera när något övertäcktes tex av ras, sandstorm, vattenavsatt sedimentering eller kanske en byggnad, mur eller något annat.. Jag har skrivit en del om det. Tex denna artikel med Jens Heimdahl:
http://samla.raa.se/xmlui/bitstream/han ... sequence=1

Nu bygger inte en datering på en enskild analys utan alltid på ett resonemang och viktning av olika dateringar mot varandra. Just nu håller jag på med en rapport på en gravhög fårn bronsåldern. C14 dateringar ger lite spridning på de fem sekundärgravarna men när man väger in bronsfynden, keramikfynden och stratigrafiska relationer så föses samtliga sekundärgravar ihop till bronsålderns period IV trots att den enskilda C14 dateringen lika gärna skulle kunna placera en av dem i period III och en annan i VI.

Därför är omdateringar av vad det nu månde vara ett svårhanterat ämne, särskilt om man börjar använda nya metoder. Hur många år tog det inte innan man insåg att den revolutionerande C14 metoden behövde kalibrerade värden för att vi skulle få kalenderår?