Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 19 november 2019, 18:27
Men var Hrothgar kung över alla daner eller bara för vissa, om än kanske den mäktigaste av danska kungar?
http://www.skandinavisktarkeologiforum.org/
http://www.skandinavisktarkeologiforum.org/viewtopic.php?f=17&t=151
Halvdan i Beowulf.
Den vanliga förklaringen - men varför? Det finns tydligen inget liknande namn
Men ändå en naturlig gräns. Östergötland har bättre förbindelser med mälarlandskapen via Bråviken och Sörmlandskusten.Yngwe skrev: ↑19 november 2019, 18:06Castor skrev: ↑19 november 2019, 16:22I mina ögon framstår kartan som anakronistisk och osannolik. Det saknas ju naturliga förbindelser mellan de bygder som i dag utgör Västergötland och de bygder som idag utgör Östergötland. Östra Västergötland (närmast Vättern) kan betraktas som ett utmarks- och barriärområde (som hänger ihop med själva Tiveden).
Hökensås är knappast en barriär och inte alls att jämföra med Tiveden eller Holaveden. Terrängtypen är helt annorlunda och Hökensås är i själva verket alldeles utmärkt ur transportsynpunkt. Förmodligen var Hökensås ganska glest befolkat då jordbrukspotentialen är låg, å andra sidan lär det förekommit både skogsbruk och järnutvinning. Nån vildmark som avskärmade var det knappast då bredden bara är nån mil.
Ja en naturlig gräns men inte markant nog för att utgöra häradsgräns.Castor skrev: ↑19 november 2019, 20:29Men ändå en naturlig gräns. Östergötland har bättre förbindelser med mälarlandskapen via Bråviken och Sörmlandskusten.Yngwe skrev: ↑19 november 2019, 18:06Castor skrev: ↑19 november 2019, 16:22
I mina ögon framstår kartan som anakronistisk och osannolik. Det saknas ju naturliga förbindelser mellan de bygder som i dag utgör Västergötland och de bygder som idag utgör Östergötland. Östra Västergötland (närmast Vättern) kan betraktas som ett utmarks- och barriärområde (som hänger ihop med själva Tiveden).
Hökensås är knappast en barriär och inte alls att jämföra med Tiveden eller Holaveden. Terrängtypen är helt annorlunda och Hökensås är i själva verket alldeles utmärkt ur transportsynpunkt. Förmodligen var Hökensås ganska glest befolkat då jordbrukspotentialen är låg, å andra sidan lär det förekommit både skogsbruk och järnutvinning. Nån vildmark som avskärmade var det knappast då bredden bara är nån mil.