Svearikets förhistoria

500 f.Kr. - 1066
Användarvisningsbild
Yngwe
Inlägg: 4400
Blev medlem: 15 april 2015, 23:01
Ort: Gränna

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Yngwe » 11 februari 2020, 00:50

Det är tydligt att både den svenske och den norske kungen gör anspråk på gränsområdena och att det är det hela konflikten handlar om. På inget sätt antyds att själva VG skulle vara en ny del än mindre en oberoende enhet i konflikten. Det har som sagt varit uppe flera gånger och inget har ändrats.

Kungsune
Inlägg: 1911
Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Kungsune » 11 februari 2020, 08:44

Ja, vi har två källor som pekar ut vilka som styr i Sverige runt år 1000. Den ena källan från 1070 och den andra från 1200-talet. Intressant nog är de direkt motstridiga på just den punkten.
I normalfallet lägger man högre vikt vid den källa som ligger närmast i tid men tydligen inte när det gäller svensk historia ;-)

Kungsune
Inlägg: 1911
Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Kungsune » 11 februari 2020, 09:08

Valdemar! Hitler gick in i Tjeckien och Österike ända fram till Medelhavet och kallade det Tyskland. Det betyder inte att begreppet Tyskland inte redan fanns.

Valdemar
Inlägg: 1782
Blev medlem: 20 augusti 2015, 09:16

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Valdemar » 11 februari 2020, 09:23

Kungsune

Att Adam beskriver ett Sverige där Götarna styr, och alltså ingår, har jag inga problem med. Håkon Röde var Västgöte feån Levene och satt med största sannolikhet på makten i landet under Adams tid.

Vad som hände på 800-900 talet är en helt annan sak.

Det är inte omöjligt att Götarna varit en delmängd av Svitjod under 800-talet. Det finns dock inga källor med någon form av trovärdighet som stödjer detta.

Kungsune
Inlägg: 1911
Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Kungsune » 11 februari 2020, 11:35

Finns det någon källa som motsäger det?

Valdemar
Inlägg: 1782
Blev medlem: 20 augusti 2015, 09:16

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Valdemar » 11 februari 2020, 17:16

Finns någon källa som stödjer det?

Kungsune
Inlägg: 1911
Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Kungsune » 11 februari 2020, 17:51

Ja, det beror ju på vilket resonemang man för. Det är ju inte många svenska landskap som kan påstås pekas ut som svenska före 900-talet. Det är i princip delar av Dalarna,Värmland och Blekinge med Öland som omnämns. I övrigt är det tyst. Centrala bygder som Mälardalen, öster och västergötland och inre småland berörs inte. Det här har vi ju redan tragglat.

Valdemar
Inlägg: 1782
Blev medlem: 20 augusti 2015, 09:16

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Valdemar » 11 februari 2020, 18:14

Kungsune

Då är vi helt eniga.

Användarvisningsbild
Yngwe
Inlägg: 4400
Blev medlem: 15 april 2015, 23:01
Ort: Gränna

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Yngwe » 11 februari 2020, 23:54

Kungsune skrev:
11 februari 2020, 17:51
Ja, det beror ju på vilket resonemang man för. Det är ju inte många svenska landskap som kan påstås pekas ut som svenska före 900-talet. Det är i princip delar av Dalarna,Värmland och Blekinge med Öland som omnämns. I övrigt är det tyst. Centrala bygder som Mälardalen, öster och västergötland och inre småland berörs inte. Det här har vi ju redan tragglat.

Samtidigt så antyder ju källorna faktiskt något om saken. För om det under 800-talet fanns ett självständigt Götarike borde det rimligen ha fastnat i någon källa, inte minst i kyrkans redogörelser för missionen borde detta Götarike dykt upp. Men det gör det inte, varken Ansgar eller Rimbert nämner det med ett ord och inte heller någon annan tar åt sig äran att kristna detta rike.

Kungsune
Inlägg: 1911
Blev medlem: 4 maj 2015, 08:37

Re: Svearikets förhistoria

Inlägg av Kungsune » 12 februari 2020, 08:35

Ja, därav min inledande mening. Det resonemang ffa du och jag fört kring Beowulf och Jordanes visar ju om något att det är fullt gångbart att tolka in ex götar som svear.

Skriv svar