Adam og Västergötaland
Re: Adam og Västergötaland
Ah, ok. Det var mycket riktigt det stället jag tänkte på. Läste det i Emanuel Svenbergs översättning, där han översätter Finnйdi med finnvedingar. Men det var ju lite korttänkt att lita blint på det...
Re: Adam og Västergötaland
Sedan "Halland". Kanske ännu märkligare. Det finns ju tyvärr väldigt mycket påståenden kring gamla källor på internet. Det råder väl i själva verket ganska god konsensus i forskarkåren att Adam betraktade Halland som en del av begreppet Skåne eftersom Halland inte omnämns i hans verk?
Re: Adam og Västergötaland
Finnйdi referar rimligen till Finnmarken, i det här fallet östra Dalarna, vilket är fullständigt logiskt - ”Mellan nordmämmen och svearna finnes Värmland och Finnmarken” - vilket ju stämmer.
Re: Adam og Västergötaland
Vill bara lägga till att jag inte tror ett ögonblick på stamkrig mellan svear och götar. ’Svear’ är svenskar liksom ’Nordmän’ är norrmän. Gränserna flyter en smula visserligen men begreppen i sig var okontroversiella. ’Götar’ var ’svear’ som bodde i VG och ÖG - give and take. Allt annat blir fullständigt ologiskt. Och då ligger Värmland och Finnmarken mellan nordmännens och svearnas land. Allt prat om Finnveden (ett av Smålanden) eller om finnar generiskt blir obegripligt.
Re: Adam og Västergötaland
Begreppet Finnmark, Finnmarken har ju funnits länge i norr, i Sverige och Norge, men hur är det i Dalarna ?
Finns begreppet Finnmarken eller liknande styrkt i Dalarna före den finska inflyttningen under 1500-1600- talet?
Re: Adam og Västergötaland
Jag tror att Dalarna, åtminstone de norra delarna ingick i det som i Sverige brukade kallas Lappmarken eller Finnmarken. Jag menar alltså inte Finnskogen utan finnar skall i detta sammanhang ses som samer. Det är då möjligt att texten faktiskt refererar till ”finnar” men då i betydelsen samer. Texten stämmer även då: ’Mellan norrmän och svenskar finns värmlänningar och samer” eller ”Mellan Norge och Sverige finner man värmlänningar och samer”.
Re: Adam og Västergötaland
Den ovan angivna tolkningen tycker jag låter rimligare.Artesien skrev: ↑30 mars 2021, 15:32Jag tror att Dalarna, åtminstone de norra delarna ingick i det som i Sverige brukade kallas Lappmarken eller Finnmarken. Jag menar alltså inte Finnskogen utan finnar skall i detta sammanhang ses som samer. Det är då möjligt att texten faktiskt refererar till ”finnar” men då i betydelsen samer. Texten stämmer även då: ’Mellan norrmän och svenskar finns värmlänningar och samer” eller ”Mellan Norge och Sverige finner man värmlänningar och samer”.
Men ordet " Finnйdi " , Finnidi, senare delen ( idi )liknar mycket den ordstam som först Jordanes och sedan tre runstenar använder, något annorlunda än dagens Finnveden.
Likheten är så stor att det är svårt att gå runt det.
Jordanes " finnaithae " tolkas som Finnvedingar .
Även länkar till de tre runstenar som nämner Finnveden finns i denna länk : https://sv.wikipedia.org/wiki/Finnveden
Re: Adam og Västergötaland
Frågan är om alla runstenar menar samma?
Är begreppet finnved/finnhed verkligen exklusivt kopplat till det medeltida småländska häradet?
Är begreppet finnved/finnhed verkligen exklusivt kopplat till det medeltida småländska häradet?
Re: Adam og Västergötaland
Ja, jag får be så mycket om ursäkt, jag måste ha misstagit mig. Har kollat igenom Svenbergs översättning igen men hittar inte Halland. Hade för mig att jag läst något i stil med att "på bägge sidor om Skåne går det ut som två långa armar som tillhör danske kungen, och dessa områden heter Blekinge och Halland". Men icke. Kanske har jag drömt det. Bra i alla fall att ni reagerar mot Fake news som den här!Kungsune skrev: ↑29 mars 2021, 13:51Sedan "Halland". Kanske ännu märkligare. Det finns ju tyvärr väldigt mycket påståenden kring gamla källor på internet. Det råder väl i själva verket ganska god konsensus i forskarkåren att Adam betraktade Halland som en del av begreppet Skåne eftersom Halland inte omnämns i hans verk?
Re: Adam og Västergötaland
Ja, Blekinge var inte danskt så tidigt. Det första säkra beviset för att Blekinge är danskt är år 1231. Adam skriver något i stil med "Skåne är den yttersta delen av Danmark och utgör en halvö". Ska se om jag kan hitta var han skrivet detta. Återkommer.Soar skrev: ↑1 april 2021, 17:48Ja, jag får be så mycket om ursäkt, jag måste ha misstagit mig. Har kollat igenom Svenbergs översättning igen men hittar inte Halland. Hade för mig att jag läst något i stil med att "på bägge sidor om Skåne går det ut som två långa armar som tillhör danske kungen, och dessa områden heter Blekinge och Halland". Men icke. Kanske har jag drömt det. Bra i alla fall att ni reagerar mot Fake news som den här!Kungsune skrev: ↑29 mars 2021, 13:51Sedan "Halland". Kanske ännu märkligare. Det finns ju tyvärr väldigt mycket påståenden kring gamla källor på internet. Det råder väl i själva verket ganska god konsensus i forskarkåren att Adam betraktade Halland som en del av begreppet Skåne eftersom Halland inte omnämns i hans verk?