Är Snorre trovärdig ?

[anganatyr]

Jag lägger in en länk här till den nya tråden så att det är lättare att följa.
viewtopic.php?f=32&t=42

[Bäckahästen]

Tack.

[anganatyr]

Jag flyttar denna tråd till Medeltid, då Snorre skrev sina texter under medeltid.

[History freak]

Jag har säkert diskuterat med många kvinnor på AF men inte i den tråd jag talar om, där var det bara män. Hör detta till tråden om Snorre ?

[Opager]

Snorre skriver om förhållanden 600-700 år före hans livstid. Jag tror att han var ganska trovärdig som en socialantropologisk källa för 900 e.Kr. Det omfattar religion och levnadsvanor.

När Snorre används som urkund för bildandet av kungariken blir det rena fantasier. Vi vet så mycket mer idag.

[Carl Thomas]

Ovanstående inlägg av History Freak togs bort då det stred mot vår lag 8.3

Carl Thomas

[Bäckahästen]

Hur trovärdig är han då när han beskriver asatron, han var kristen själv.

[History freak]

Man har nog anledning att ifrågasätta hur mycket kristen han var. Detta var ju en tid då man var officiellt kristna, men asatron var i högsta grad levande bland många. Snorres stora intresse för asatron, dess historia och hur den infördes indikerar verkligen att han var asatroende, men att han måste ta en viss hänsyn till den kristna tron då han skrev. Det kan man se i den skapelseberättelse som finns i Eddan.

Han ägnade ju år av sitt liv åt forskning om asatron. Bl.a. var han flera år i Norge och Sverige och samtalade med lagmän som måste ha varit de som satt på gamla dokument. Dessa är nu försvunna så inga källor är möjliga att få fram. Förmodligen var kyrkan orsaken till detta då alla spår efter asatron skulle förstöras. Man kan dock via logik, sannolikhet och sunt förnuft förstå att det var hos lagmännen de på hans tid fortfarande bevarade skriftliga källorna från forna tider fanns.

[Bäckahästen]

Man har nog anledning att ifrågasätta hur mycket kristen han var. Detta var ju en tid då man var officiellt kristna, men asatron var i högsta grad levande bland många. Snorres stora intresse för asatron, dess historia och hur den infördes indikerar verkligen att han var asatroende, men att han måste ta en viss hänsyn till den kristna tron då han skrev. Det kan man se i den skapelseberättelse som finns i Eddan.

Han ägnade ju år av sitt liv åt forskning om asatron. Bl.a. var han flera år i Norge och Sverige och samtalade med lagmän som måste ha varit de som satt på gamla dokument. Dessa är nu försvunna så inga källor är möjliga att få fram. Förmodligen var kyrkan orsaken till detta då alla spår efter asatron skulle förstöras. Man kan dock via logik, sannolikhet och sunt förnuft förstå att det var hos lagmännen de på hans tid fortfarande bevarade skriftliga källorna från forna tider fanns.

Visst kan det vara en av flera möjliga förklaringar. Men han kan också ha varit en kristen som var väldigt intresserad av äldre tider och asatron.

[History freak]

Hade han varit en troende kristen hade han aldrig skrivit vad han gjorde. De kristna var bara intresserade av att förstöra all vittnesbörd om asatron. Tycker du att Snorre gjorde det ?


*Källa behövs/ Tinget*