Skandinaviskt Arkeologiforum

Här är den svenska rekonstruktion som byggdes under ledning av Gunilla Larsson.
http://www.fotevikensmuseum.se/sewnboat/tunaboat/

Här är en annan sida om samma rekonstruktion.
https://www.abc.se/~pa/bld/smia.htm

Här är den rekonstruktion som byggdes av Vikingeskibsmuseet i Roskilde.
http://www.vikingeskibsmuseet.dk/baadev ... T_N77CJiUk

Här kommer sidan 2 av det danska bygget.
http://www.vikingeskibsmuseet.dk/baadev ... T_OU7CJiUk

Här är mer info om den svenska rekonstruktionen (med fina foton till).
http://www.fotevikensmuseum.se/sewnboat ... ready.html

När det någon som vet var den svenska rekonstruktionen av båtgrav 75 finns idag? Rekonstruktionen heter Smia.

Här är originalbåten utställd på länsmuseet i Västmanland.

Båten i båtgrav 75 från Tuna i Badelunda socken anses nu vara samisk eftersom den är sydd, enligt Gunilla Larsson. Båten är nu i alla fall utställd på museet i Västerås. tråkigt bara att de skriver att de andra båtarna var brända, för det var de inte. Däremot hade de bevarats sämre än båten i grav 75.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6251148

Men sydda båtar är väl inte exklusivt för samer? Jag har inte allt framför mig men vill minnas att de förekommer även i Finland, Baltikum och Ryssland rätt långt fram i tiden. Dessutom så finns det ju inget som säger att det inte förekommit som variation även inom Skandinavien, att då göra det till samiskt känns som väldigt pk-ambitiöst.

Yngwe skrev:Men sydda båtar är väl inte exklusivt för samer? Jag har inte allt framför mig men vill minnas att de förekommer även i Finland, Baltikum och Ryssland rätt långt fram i tiden. Dessutom så finns det ju inget som säger att det inte förekommit som variation även inom Skandinavien, att då göra det till samiskt känns som väldigt pk-ambitiöst.

Jag är också tveksam till detta påstående. Estland har tex länge varit kända för sina äspingar, varav många är sydda.