Gesta Wulinensis och Borgeby

[Historikus]

I fortsættelse af de to sidste indlæg -

https://www.skandinavisktarkeologiforum ... =50#p28249

https://www.skandinavisktarkeologiforum ... =50#p28266

Henrik Schilling
Schilling PR & Kommunikation. PR, krisehåndtering, strategisk kommunikation og digital marketing; Museum Lolland-Falster.

Ethvert civiliseret samfund har sin egen uafhængige encyklopædi. Et autoritativt corpus af veldokumenteret viden om verden, redigeret og opdateret af uafhængige, saglige, nøgterne eksperter og stillet gratis til alles rådighed med dannelse og indsigt for øje.

Danmark har endnu et sådant leksikon. Det hedder Lex.dk, men denne umistelige kilde til viden trues af lukning i forbindelse med finanslovsforhandlingerne.

Hverken Google eller Wikipedia er et fuldgyldigt alternativ til Lex.dk. Styrken ved Wikipedia er, at alle kan bidrage på lige fod. Svagheden ved Wikipedia er, at alle kan bidrage på lige fod. Intet ondt ord om Wikipedia, som generelt holder et meget højt niveau; jeg har selv bidraget, men grundet sin organisering kan postfaktuel pseudovidenskab kolporteres i wikipedia-artikler.

Et eksempel på det er Wikipedias artikler om Svend Tveskæg og eksistensen af Harald Blåtands bror Toke. Her refereres til ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”, en kilde, hvis eksistens og indhold kun beskrives i tvivlsomt tilvejebragte sekundære kilder i den svenske arkæolog Sven Rosborns bog ”Vikingekongens guldskat”, der omhandler det påståede sensationelle fund af Harald Blåtands grav i Polen. Jeg vil ikke blive overrasket, hvis det viser sig, at Gesta Wulinensis og bogens andre nyopdagede kilder og alternative fundsammenhænge kun eksisterer i Sven Rosborns fantasi.

Eksemplet her viser nødvendigheden af encyklopædier som Lex.dk, hvor fagligt stærke og kritiske redaktører skiller skidt fra kanel og bygger den troværdige grund, vi alle trygt kan sætte af fra i vores søgen efter viden, indsigt og dannelse.