Skandinaviskt Arkeologiforum

"så ainar" skulle kunna betyda "första" och "så eiji" skulle kunna betyda "andra"?

Om ainaR betyder ett. Då får vi: "så" ett (på ena sidan) och "mv så eiji" (på andra sidan). Dessutom har vi en glad gubbe. Slutsatsen blir att stenen kanske bara har någon slags administrativ eller lekfull betydelse, dvs. att någon ristat in typ "sidan ett" och andra sidan en glad gubbe med betydels...

Tack för tipset om ainaZ. Det verkar troligt eftersom det är exakt rätt stavning.

Jag tror jag förstår vad du är ute efter. Runforskare har tex. påstått att runor haft magiska egenskaper, varit besvärjelser mot ormar osv. när det senare visat sig att budskapet varit ganska konkret och profant i stil med "Bengt reste denna sten efter Sture fader sin".

I sådana fall får man dock även anta att flera runor är vända åt fel håll. Runorna spegelvändes ju alltid (såvitt jag känner till) när skrivriktningen byttes. Men vad blir njiutsvm?

Det ser ut som om man vid ristningen av skölden har skadat lavarna som växer på stenens yta. Vad gäller runorna på bilden under så skulle runskårorna behöva markeras med färg för att det ska vara enklare att tyda vad som står. Du kanske har möjlighet att rita av runorna och skicka en ritningen?

Tar tacksamt emot kritik och kommentarer angående följande idéer vad gäller tolkning av runtexten på Krogstastenen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Krogstastenen Det står: På ena sidan: ᛗᚹᛊᛇᛖᛁᛃᛁ På andra sidan: ᛊᛇᚨᛁᚾᚨᛉ Urnordiska runor hade inte mellanslag eller andra skiljetecken mellan ord. Eftersom...