Skandinaviskt Arkeologiforum

ILO, Internationella arbetsorganisationen definierade begreppet i Konventionen om ursprungsfolk och stamfolk (ILO 169) år 1989 till att gälla folkgrupper som var bosatta inom ett område, när andra folkgrupper grundade en stat inom samma område. Vad har vi egentligen för kunskap om hur detta gick ti...

De tre delarna - Norra, Östra och Västra - vilkas befolkningar beskrivs av varsin hypotetiska källa kan också fås att stämma överens med Jordanes’ inledande upplysningar om Scandzas geografi... Han börjar med den stora insjön (sannolikt Vänern) och floden Vagus (sannolikt Göta älv) - i öster. Havet...

Klumpiga övergångar? Vad får du det ifrån??? Det får du allt motivera Castor. ”Sequitur deinde...” (Sedan följer...) ”Sunt quamquam et horum positura...” (??? ... I dessa trakter finns i också...) Tvära kast efter de relativt långa utläggningarna om Adogit, Screrefennae och Suehans respektive Sueti...

Klumpiga övergångar? Vad får du det ifrån??? Det får du allt motivera Castor.

Som vanligt blir det problem när historia blir ett politiskt redskap. Då blir perspektivet så trångt att bilden som förmedlas blir missvisande. Var samer särskilt drabbade av den allt starkare staten, var kyrkan hänsynslösare mot samer än mot andra med fel tro? Och koloniserar staten verkligen ett l...

Precis. Trollunge, bortbyting osv. Trollen är nte helt skilda från människorna, tvärtom. Bergtagen kan kanske tolkas mer bokstavligt än nån velat föreställa sig.

Fast...
Även rätt ord, som kan betyda förena, binda samman, förlänga, kan ge nästan samma innebörd. Klart är att de hör ihop och inte är skilda åt. Sitonerna är alltså mycket nära och hör ihop med Suionerna, men har ett annat styrelseskick.

Klart i vilket fall, de är inte synonymer, bara ljudlika.

Haha, ibland får man erkänna när det blir galet.

Google föreslog ett annat ord utan att jag märkte det, som är snarlikt. Som ni kan se i länken så skiljer sig stavningen och innebörden!

Istället för att radera inlägget så får det stå kvar som lärdom!

Problemet är att man förutsätter att Suehans och Suitidi är synonymer. Det kan man förstå på grund av ljudlikheten, men det är inte självklart. i själva verket nämner ju Tacitus som bekant motsvarande då han skriver om suioner och sitoner. Och vad är det egentligen han skriver. Tog mig tid att kolla...

Fast Castor är inte det där bara försök att borförklara det de inte vill förstå? Det finns ju inga som helst verkliga belägg för något sådant, i själva verket är det ju ett helt och hållet hypotetiskt argument påhittat i ett försök att förstå.