Skandinaviskt Arkeologiforum

Vad en minister säger är inte så intressant, det viktiga är vad hen gör, i detta fall en utredning vilket jag hänvisar till och där står inget om förbud av runor. Såvida inget fördröjt utredningen så kommer ett förslag under veckan. Är förslaget att futharken förbjuds så kan det vara en diskussion h...

Nu fanns inte Sverige vid den här tiden, varken som stat eller landmassa, som det ser ut idag, så ditt påstående är fortfarande obegripligt. Vill du diskutera samer så finns det trådar om detta!!

Tja, jag är från Orust och så långt släktforskning på min fars sida så är mina förfäder Orustbor, dvs mina förfäder har varit både norrmän och danskar innan de blev svenskar. Frågan är väl om det finns något folk i nuvarande Sverige som kan räkna de tidiga Orustborna som sina förfäder?? Knappast int...

Här är direktivet, kopierat från länken: Utredaren ska därför . ta ställning till om den nuvarande straffrättsliga regleringen i fråga om rasistiska och liknande symboler är ändamålsenligt utformad, . överväga behovet av och förutsättningarna för att förtydliga eller komplettera dagens lagstiftning,...

Bäckahästen skrev: ↑

23 maj 2019, 20:46

Ytterligare ett bevis för att samerna inte är Sveriges ursprungsbefolkning.

På vilket sätt då?

För den som är intresserad av ämnet så finns här en länk med utredningens direktiv. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... ler_H6B161
Föreslår att du Bäckahästen sätter dig in i den och sedan diskuterar det hela i ett lämpligt forum, inte i detta.

Tack för länkarna anganatyr, här framgår det tydligt varför förändringarna genomförs.

Bäckahästen, ingenstans i artikeln framgår det att Adaktusson diskuterar raä-numren, så gissar att det hela är din egna tolkning. Finns det någon som kan länka till en sida som förklarar varför ändringen genomförs???

Bäckahästen, är det din egen teori eller har du läst detta någonstans??

Finns det någon skriftlig, historisk, källa?