Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?

[anganatyr]

Adam av Bremen skrev väl om att biskop Egino reste runt i Sverige och förstörde avgudabilder och rev tempel (minns inte exakt vad det stod eller var i hans fyra böcker), så många kulthus bör det ha funnits.

[anganatyr]

Adam av Bremen skrev väl om att biskop Egino reste runt i Sverige och förstörde avgudabilder och rev tempel (minns inte exakt vad det stod eller var i hans fyra böcker), så många kulthus bör det ha funnits.

Det står i fjärde boken, kapitel 8-9. Men det står endast om förstörda avgudabilder (i bla Blekinge och i Skara), ej tempel.

[anganatyr]

Står också en del intressant information i fjärde boken kapitel 30.

[Valdemar]

Fler och fler kulthus/tempel framkommer i arkeologiska utgrävningar. Vi bör nog utgå från att dessa varit vanliga och storleksmässigt relaterade till de resurser som fanns på platsen.

[Opager]

Platån eller åsen i GU är fattig på fynd från vikingatiden.

Intressant nog har vi  däremot inte funnit några distinkta spår av en vikingatida kungsgårdsbebyggelse som avlöser den vendeltida. Det vill säga inga tydliga spår av monumentala gravar eller byggnader och fynd som motsvarar vad vi finner på Adelsö eller Fornsigtuna under denna tid. Under 2015 undersöktes en yta närmare kyrkogården som många utpekat som det troliga läget för en stor vikingatida gård, fast återigen lyste tydliga vikingatida lämningar med sin frånvaro medan de medeltida och vendeltida lämningarna var mycket tydliga.

http://tinyurl.com/6hv2m39

Opager

[anganatyr]

Platån eller åsen i GU är fattig på fynd från vikingatiden.

Intressant nog har vi  däremot inte funnit några distinkta spår av en vikingatida kungsgårdsbebyggelse som avlöser den vendeltida. Det vill säga inga tydliga spår av monumentala gravar eller byggnader och fynd som motsvarar vad vi finner på Adelsö eller Fornsigtuna under denna tid. Under 2015 undersöktes en yta närmare kyrkogården som många utpekat som det troliga läget för en stor vikingatida gård, fast återigen lyste tydliga vikingatida lämningar med sin frånvaro medan de medeltida och vendeltida lämningarna var mycket tydliga.

http://tinyurl.com/6hv2m39

Opager

I den länk som Valdemar gav i en annan tråd går Åke Hyenstrand igenom Adam av Bremens fyra böcker. Han kommer fram till följande på sidan 288:

Uppsala var inte kungasätet. Inga direkta källuppgifter tyder på detta, således ej heller Rimberts Ansgarskrönika.

http://samla.raa.se/xmlui/bitstream/han ... sequence=1

Det kanske kan förklara saken? Mer troligt är att kungasätet var vid Birka där de ekonomiska inkomsterna fanns och som också omtalas i Ansgarsberättelsen som plats för två olika kungar.

[Valdemar]

Tänk på att Uppåkra var helt okänt för 20 år sedan. Avsaknaden av erkeologiska spår säger inte mycket. Arkeologiska undersökningar ger däremot ny kunskap.

[Ättelägg]

Eller frågan, fanns kungasäten så tidigt? Kungasätet om vi så skall benämna det fanns sannolikt då i långhuset på platån i Uppsala som intressant nog blev ut städat innan det brändes. Ingen olycka eller våld mao, utan en planerad akt med specifikt syfte.Sannolikt rituellt, rening, dödande av huset osv. Huset i sig själv verkar ha varit extraordinärt med vita väggar, metallspiraler och stor port, inget ordinärt långhus mao.

[anganatyr]

Eller frågan, fanns kungasäten så tidigt? Kungasätet om vi så skall benämna det fanns sannolikt då i långhuset på platån i Uppsala som intressant nog blev ut städat innan det brändes. Ingen olycka eller våld mao, utan en planerad akt med specifikt syfte.Sannolikt rituellt, rening, dödande av huset osv. Huset i sig själv verkar ha varit extraordinärt med vita väggar, metallspiraler och stor port, inget ordinärt långhus mao.

Men då är vi nere på vendeltid, inte vikingatid/tidig medeltid.

[Carl Thomas]

Tacitus skriver om Kungar hos Svoinerna år 98 e.kr.

Thomas