Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Hos Adam av Bremens fyra böcker från ca 1075 omtalas hednatemplet i Gamla Uppsala ingående. Men i Ansgars berättelse från 800-talet nämns det inte alls. Varför är det så? Borde det inte ligga i en kristen missionärs intresse att omtala denna hedniska centralplats? Ansgar var ju själv i Birka åren ca 829-831 och ca 851-853 där han träffade kungen och det geografiska avståndet till Gamla Uppsala är inte långt. Bör han åtminstone ha hört talas om templet och hednakulten?
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Nu var det i och för sig Rimbert som skrev berättelsen om Ansgar. Om Ansgar visste något om templet lär vi aldrig få veta om man nu inte hittar något dokument skrivet av Ansgar själv.
Adams böcker är antagligen sammanställd utifrån ettantal källdokument nu försvunna. Något av dessa kan ju ha bedkrivit ett tempel som inte nödvändigtvis låg i uppsala förutom i Adams fantasi.
Finns det andra som nämner ett tempel såsom snorre eller saxo?
Adams böcker är antagligen sammanställd utifrån ettantal källdokument nu försvunna. Något av dessa kan ju ha bedkrivit ett tempel som inte nödvändigtvis låg i uppsala förutom i Adams fantasi.
Finns det andra som nämner ett tempel såsom snorre eller saxo?
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Man har väl bara hittat en stor hall uppe på åsen/platån i Gamla Uppsala? Den fanns där under 100 år mellan 600-700 e.Kr. , om jag minns rätt.
Opager
Opager
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Och en stor kvadratisk byggnad under kyrkans golv.. fler och fler tempel dyker upp i Skandinavien. Sannolikheten att även Uppsala hade ett är nog rätt överväldigande ..
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Trådens rubrik är "Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar"
Finns en kulthustråd där det går att diskutera om det fanns ett kulthus, eller tempel, i GU.
Min gissning är att GU var ganska dött under slutet av yngre järnåldern. Arkeologin uppe på åsen verkar stämma överens med min gissning så här långt.
Opager
Finns en kulthustråd där det går att diskutera om det fanns ett kulthus, eller tempel, i GU.
Min gissning är att GU var ganska dött under slutet av yngre järnåldern. Arkeologin uppe på åsen verkar stämma överens med min gissning så här långt.
Opager
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Sen är det antagligen rätt slumpmässigt vad som nämns. Uppåkras tempel nämns inte alls och ett möjligt tempel hos Götarna i Gudhem med 100 avgudabilder nämns en gång i en saga.
Att det inte nämns är väl rätt naturligt då det antagligen fanns rätt många tempel på 800-talet vad ny forskning indikerar.
Att det sedan nämns av Adam är antagligen för att det var ett av de sista stora templen som stod kvar.
Att det inte nämns är väl rätt naturligt då det antagligen fanns rätt många tempel på 800-talet vad ny forskning indikerar.
Att det sedan nämns av Adam är antagligen för att det var ett av de sista stora templen som stod kvar.
Re: Varför omtalas inte Uppsalatemplet hos Ansgar?
Jag vet att det var Rimbert som skrev Ansgars levnadshistoria efter hans död, men de var båda goda vänner i många år och Rimbert tog över Ansgars ämbete efter honom. Så hade Ansgar känt till ett tempel i Gamla Uppsala så tror jag nog att det funnits med i berättelsen.sweon skrev:Nu var det i och för sig Rimbert som skrev berättelsen om Ansgar. Om Ansgar visste något om templet lär vi aldrig få veta om man nu inte hittar något dokument skrivet av Ansgar själv.
Adams böcker är antagligen sammanställd utifrån ettantal källdokument nu försvunna. Något av dessa kan ju ha bedkrivit ett tempel som inte nödvändigtvis låg i uppsala förutom i Adams fantasi.
Finns det andra som nämner ett tempel såsom snorre eller saxo?