Skötkonung versus Tryggvasson

500 f.Kr. - 1066
Daler
Inlägg: 370
Blev medlem: 12 december 2017, 20:01

Re: Skötkonung versus Tryggvasson

Inlägg av Daler » 15 december 2017, 18:53

Valdemar skrev:Låt oss då släppa Toste. Han är svår att få grepp om och källorna är få.
Men vilka är nu källorna då och vad säger egentligen dessa få källorna?
Ny kunskap kommer väl ur nya källor eller nya tolkningar av gamla källor. Vilka nya källor eller nya tolkningar är det som du ville diskutera?

Valdemar
Inlägg: 1782
Blev medlem: 20 augusti 2015, 09:16

Re: Skötkonung versus Tryggvasson

Inlägg av Valdemar » 15 december 2017, 19:04

Jag såg flera bra inlägg i denna tråd från danskt håll. Hoppades egentligen att det skulle dyka upp några nya källor från det hållet.

Det är ju så oerhört få källor vi har för denna tidsepok. Analyser av runstenar och mynt är utmärkta initiativ.

Antagligen ligger Stenkils avkomma i Vreta. Tänk att analysera deras DNA och sedan jämföra med danska kungligheter!

Soar
Inlägg: 99
Blev medlem: 5 juni 2020, 16:14

Re: Skötkonung versus Tryggvasson

Inlägg av Soar » 27 juli 2020, 16:12

Den här gamla tråden är lite av en miniatyrvariant av hela forumet - lite runstenar, lite när-blev-Blekinge-danskt? och lite vad-menas-egentligen-med-svear?.

Gör ett försök att återgå en smula till trådens föregivna ämne. Tidigare har skillnaderna mellan Snorres beskrivning av Olav Tryggvassons härjningar på de brittiska öarna jämfört med anglosaxiska krönikans version berörts. Ett eventuellt problem, som vad jag förstått inte tagits upp än i tråden, är väl Olav Tryggvassons dop. Enligt Snorre ska han ha döpts på Scillyöarna innan de påkostade danagäldsräderna på 990-talet, medan Anlaf i den anglosaxiska krönikan döps i samband med fredsmötet 994. Att döpa en person mer än en gång torde väl ha varit otänkbart om inte det första dopet var gjort inom "fel" samfund. Dessutom skulle Olof Skötkonungs korsprydda mynt och traditionen om hans dop av en engelsman kunna passa in i bilden. Detta förespråkas, som ni andra säkert känner till, på Tacitus.nu.

Även om de korsprydda mynten skulle kunna förklaras som efterapningar av engelska mynt, och att Olof mer eller mindre struntade i vilka symboler som fanns på dem, samt att Olofs engelska dop skulle kunna förkastas utifrån Bruno av Querfurts brev från 1008, innebär väl identifieringen av Anlaf som Olav Tryggvason ändå att Snorres uppgifter om kung Olav innan dennes tronbestigning i stort sett måste förkastas?



Det här med tegnstenarna har väl konstaterats vara ganska irrelevant för tråden, men jag vill ändå passa på att flika in att även om tegn- och dreng-stenarnas de-facto-antal är relativt jämnt fördelat på de mer runstenstäta områdena, ger andelen tegn- och dreng-stenar av det totala antalet runstenar i respektive landsända en annan bild. När det gäller enbart thegnstenarna står de för runt 10% av det totala antalet i Västergötland, Skåne och Jylland, medan de i kust-Södermanland bara utgör någon enstaka procent.

Skriv svar