En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Som skriver Historikus, så var det sista vågen, det fanns ju redan tidigare inverkan och många tidigare irländska kloster, som dock inte räknas som Schottenkloster då de inte var exklusivt avsedda för skottar/irländare. Man kan inte avskriva dom .
Men i vilket fall, egentligen är detta en parentes och den enda den medför är att stryka eller iallafall försvaga ett argument emot äktheten. Det går ju inte att säga att det talar för att GW skulle vara äkta!
Om den är äkta, alltså från medeltid, så är nog ändå risken ganska stor att den ändå inte riktigt är vad den utger sig för att vara. Jag tvivlar starkt på att man samlat ögonvittnesskildringar, jag tror i så fall mycket mer på att man samlat fakta i arkiv, och att man nog därför kan anta att den bör dateras senare!
Men i vilket fall, egentligen är detta en parentes och den enda den medför är att stryka eller iallafall försvaga ett argument emot äktheten. Det går ju inte att säga att det talar för att GW skulle vara äkta!
Om den är äkta, alltså från medeltid, så är nog ändå risken ganska stor att den ändå inte riktigt är vad den utger sig för att vara. Jag tvivlar starkt på att man samlat ögonvittnesskildringar, jag tror i så fall mycket mer på att man samlat fakta i arkiv, och att man nog därför kan anta att den bör dateras senare!
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Jag har svårt att hänga med i svängarna.Yngwe skrev: ↑24 november 2021, 13:18Som skriver Historikus, så var det sista vågen, det fanns ju redan tidigare inverkan och många tidigare irländska kloster, som dock inte räknas som Schottenkloster då de inte var exklusivt avsedda för skottar/irländare. Man kan inte avskriva dom .
Men i vilket fall, egentligen är detta en parentes och den enda den medför är att stryka eller iallafall försvaga ett argument emot äktheten. [...]
Vilket argument avses ?
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Inte enligt https://www.proquest.com/openview/ac890 ... r&cbl=1798
4 belägg: Blacaire Blacair Blocair Blakari
Så stavningen på celt-hemsidan åtminstone för AU är alltså "fixad".
Tack Visi för att du hittade att namnet är Blåkåre och inte Blakkr.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Utan en lista med jämförelser med "samtida" källor finns det ingen "sammantagen bild" utan enbart tyckande.Kungsune skrev: ↑23 november 2021, 19:40
Det är ju den sammantagna bilden som är avgörande Andreas. Inte om det enstaka gång står Dubline eller Dubelin. Likaledes är Aidire och Airdre såpass likt att det är närapå bokstavstroget. Därtill har samma episoder tagits upp. Där borde vara andra episoder som ersatt de i AU pga att denna källa har ett annat utgångsläge.
De iriska episoderna i GW är så få så det vore märkligt om de inte finns med i AFM/AU. Dessutom beskrivs de betydligt mer utförligt i GW.
Senast redigerad av 1 AndreasOx, redigerad totalt 24 gånger.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Menar du vikingen Blacaire eller namnet?AndreasOx skrev: ↑24 november 2021, 15:38Inte enligt https://www.proquest.com/openview/ac890 ... r&cbl=1798
4 belägg: Blacaire Blacair Blocair Blakari
Så stavningen på celt-hemsidan åtminstone för AU är alltså "fixad".
Tack Visi för att du hittade att namnet är Blåkåre och inte Blakkr.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Vad avser du med samtida? Gw har väl ingen datering? Dessutom handlar min synpunkt på den sammantagna bilden av hur namnformer används i det aktuella dokumentet.AndreasOx skrev: ↑24 november 2021, 15:42Utan en lista med jämförelser med "samtida" källor finns det ingen "sammantagen bild" utan enbart tyckande.Kungsune skrev: ↑23 november 2021, 19:40
Det är ju den sammantagna bilden som är avgörande Andreas. Inte om det enstaka gång står Dubline eller Dubelin. Likaledes är Aidire och Airdre såpass likt att det är närapå bokstavstroget. Därtill har samma episoder tagits upp. Där borde vara andra episoder som ersatt de i AU pga att denna källa har ett annat utgångsläge.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
"samtida" dvs förutsatt GW (900-talsdelen) är skriven av Avico på 990-talet.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Eftersom det finns ett flera gånger belagt namn Blakari i Skandinavien är det mer sannolikt att Blacair avser Blakari än Blakkr.Kungsune skrev: ↑24 november 2021, 15:45Menar du vikingen Blacaire eller namnet?AndreasOx skrev: ↑24 november 2021, 15:38Inte enligt https://www.proquest.com/openview/ac890 ... r&cbl=1798
4 belägg: Blacaire Blacair Blocair Blakari
Så stavningen på celt-hemsidan åtminstone för AU är alltså "fixad".
Tack Visi för att du hittade att namnet är Blåkåre och inte Blakkr.
Re: En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”
Så skiljer sig detta åt beroende på kasus?