Trälarnas bostäder
Trälarnas bostäder
I stort sett all litteratur om Järnålder framstår trälarna som en förutsättning för samhällets funktion. De sägs utföra det mesta av det tunga arbetet och ge upphov till slavräder i alla riktningar.
Trots det kan jag inte påminna mig att man någonsitt sett deras bostäder i det arkeologiska materialet. Logiskt borde större gårdar visa spår från åtskilliga sämre byggnader med spår av matlagning, enkelt hantverk och motsvarande som visar var de mindre lyckligt lottade bott.
Kan någon presentera några arkeologiskt påvisade träl-bostäder?
Trots det kan jag inte påminna mig att man någonsitt sett deras bostäder i det arkeologiska materialet. Logiskt borde större gårdar visa spår från åtskilliga sämre byggnader med spår av matlagning, enkelt hantverk och motsvarande som visar var de mindre lyckligt lottade bott.
Kan någon presentera några arkeologiskt påvisade träl-bostäder?
Re: Trälarnas bostäder
Vet att många är inne på att tolka grophus som just trälbostäder. Samtidigt kan man nog inte förutsätta att trälar var allmänt förekommande. Det fanns förmodligen många hushåll helt utan trälar. Håller med om att det är en intressant fråga som tyvärr kommit att ligga utanför den arkeologiska kontexten för närvarande.
Re: Trälarnas bostäder
Fast hittar man verkligen så mycket spår av boende i grophus? Det kanske man gör, men min uppfattning var att man inte gör det, utan istället mest hittar spår efter hantverk!
Re: Trälarnas bostäder
Jag har inte någon samlad koll men nog finner man ofta spår efter härdar och matavfall i dessa.
Två ganska intressanta exempel som är lättförståeliga:
http://www.blekingemuseum.se/system/rep ... 1476790965
https://www.academia.edu/10174094/Gamla ... _Rapport_4
Två ganska intressanta exempel som är lättförståeliga:
http://www.blekingemuseum.se/system/rep ... 1476790965
https://www.academia.edu/10174094/Gamla ... _Rapport_4
Re: Trälarnas bostäder
Lite sent svar. Men skulle exemplet från gamla Uppsala tyda på trälar, skulle deras torftiga bostäder ligga i direkt anslutning till statuscentrum? Var i historien hittar man sådana exempel på skrytbyggen som i direkt anslutning huserar yttersta lågstatus? Det håller jag för helt osannolikt utan ser det istället som servicebyggnader i anslutning till ett statuskomplex. I en medeltida motsvarighet skulle det utan tvekan tolkas just så.
Re: Trälarnas bostäder
Hur menar du?
I caesars palats bodde många slavar. I amerikanska södern bodde slavar både inne i ägarens hus och ute i skjul. Slavar kunde bo i samma byggnad som de arbetade. Exempelvis smedjor eller andra hantverkshyttor. Dessas belägenhet kan givetvis ligga centralt. Man vill ju ha service på nära håll. Varför skulle en storbonde i Uppsala inte vilja visa upp sina resurser?
I caesars palats bodde många slavar. I amerikanska södern bodde slavar både inne i ägarens hus och ute i skjul. Slavar kunde bo i samma byggnad som de arbetade. Exempelvis smedjor eller andra hantverkshyttor. Dessas belägenhet kan givetvis ligga centralt. Man vill ju ha service på nära håll. Varför skulle en storbonde i Uppsala inte vilja visa upp sina resurser?
Re: Trälarnas bostäder
GU-komplexet kan väl knappast tillskrivas en storbonde, huvudbyggnaderna uppvisar väl inga som helst tecken på att vara en bostad?
Och Ceasars slavar bodde säkert i hans palats, men knappast i entren eller i matsalen, och inte heller plantage-ägarnas slavar vare sig de jobbade i jordbruk eller i hushåll. Jordbrukarna bodde i bostäder i anslutning till sina arbetsplatser, och kökspersonal säkert i anslutning till sina. Men serveringspersonal sov knappast under matsalsbordet, och kammarjungfrun inte heller i fotändan på herrskapets säng.
Eller?
Och Ceasars slavar bodde säkert i hans palats, men knappast i entren eller i matsalen, och inte heller plantage-ägarnas slavar vare sig de jobbade i jordbruk eller i hushåll. Jordbrukarna bodde i bostäder i anslutning till sina arbetsplatser, och kökspersonal säkert i anslutning till sina. Men serveringspersonal sov knappast under matsalsbordet, och kammarjungfrun inte heller i fotändan på herrskapets säng.
Eller?
Re: Trälarnas bostäder
Menar du att grophusen i ga Uppsala var inne i en matsal?
Jag vet vad du vill komma fram till men jag tror du utgår från förutfattade tankar och tolkningar. Poängen är att grophus dyker upp i samband med långhus och ofta med spår som kan tolkas som matavfall. Är det någonstans man ska placera in trälarnas specifika domän såsom aktivitetsrum och vilorum så är det bara grophusen som passar den bild vi har från andra slavekonomier. Givetvis kan jag inte bevisa det. Tycker bara att det är högst rimligt.
Jag vet vad du vill komma fram till men jag tror du utgår från förutfattade tankar och tolkningar. Poängen är att grophus dyker upp i samband med långhus och ofta med spår som kan tolkas som matavfall. Är det någonstans man ska placera in trälarnas specifika domän såsom aktivitetsrum och vilorum så är det bara grophusen som passar den bild vi har från andra slavekonomier. Givetvis kan jag inte bevisa det. Tycker bara att det är högst rimligt.
Re: Trälarnas bostäder
Ja visst, det är ju basic knowledge
Man kan ju med det resonemanget fylla varje arbetsplats med trälar, vilket väl förvisso vissa också försöker göra.
Själv tycker jag nog diverse funktionella hus, som bagarstuga och styckbod, är så naturliga att de inte kräver en träl för att förstås, än mindre eftersom ytorna är så små att det är omöjligt att förstå hur ett antal trälar skulle leva där samtidigt som platsen fyllde sin funktion.
För vi kan väl anta att bagarträlen hade en familj? Någon slags anständigt leverne måste de rimligen ha haft för att det ska ha varit möjligt att hålla dem kvar. Om bagarträlen hålls isolerad för att bara arbeta har han ju inget att förlora och rymmer så fort han får chans, och tills dess bakar han det värsta bröd han kan komma undan med.
Man kan ju med det resonemanget fylla varje arbetsplats med trälar, vilket väl förvisso vissa också försöker göra.
Själv tycker jag nog diverse funktionella hus, som bagarstuga och styckbod, är så naturliga att de inte kräver en träl för att förstås, än mindre eftersom ytorna är så små att det är omöjligt att förstå hur ett antal trälar skulle leva där samtidigt som platsen fyllde sin funktion.
För vi kan väl anta att bagarträlen hade en familj? Någon slags anständigt leverne måste de rimligen ha haft för att det ska ha varit möjligt att hålla dem kvar. Om bagarträlen hålls isolerad för att bara arbeta har han ju inget att förlora och rymmer så fort han får chans, och tills dess bakar han det värsta bröd han kan komma undan med.
Re: Trälarnas bostäder
Det finns riklig forskning och mängder av litteratur om slaveri. Hela skalan finns. Kunde man på bommullsgårdarna så kunde man säkert i järnålderns Sverige. Tänk på alla kvinnor som tyranniseras men ändå stannar kvar. Det var såklart ännu svårarr för en träl att fly! Vart skulle de ta vägen? Blev de inte infångade och straffade/ihjälslagna, svalt de eller frös ihjäl.