Va Jancro? Jag skrev att inga källor talar om götarna, och du säger att det gör dom visst genom att påtala språkliga influenser från tyskan och engelskan..... Ursäkta men goddag yxskaft! Inget av detta påvisar på något vis alls att man ansåg götar vara ett folk värt att nämna. Vad är det för argument ? Funderade du alls på vad jag skrev och du citerade, eller ville du bara säga emot. Nån grundläggande respekt kan man väl ändå förvänta sig, eller?jancro skrev: ↑11 oktober 2020, 00:15Yngwe : " Men sakens kärna är att varken engelska eller andra källor talar om någon mission till götarna. "
Källorna finns, de är inhemska och ristade i sten, runstenarna. Läs om stenarnas stavning av det då främmande ordet "själ, antingen med tyskt eller engelsk stavningsbakgrund. Tyvärr anges ingen spridningsbild.
" Runinskrifternas olika former av ordet »själ» förtälja om de länder, varifrån vi mottogo kristendomen. Ristningarna siol , siul, och sial återgå på fornlågtyska siola, siala, alltså formen av ordet i det språk, som vår förste missionär Ansgarius talade och vilken stadgat sig i vårt språk och fått formen själ. En annan ristning sil har sitt ursprung från samma forntyska form som tyska Seele. Ytterligare en rad ristningar sal, soll, saul härröra uppenbarligen från fornengelska former: anglosaxiska säwel (ol, ul), säwl, saul, söwhul, säwul, som utvecklat sig till nyengelska soul. För begreppet »själ» hava de tyska och engelska missionärerna haft svårighet att finna någon lämplig översättning på fornsvenska,"
" Runinskrifternas uttryck för »själ» giva således åtminstone en antydan om utbredningen av tyskars och engelsmäns omvändelseverk i Sverige."
https://www.runor.se/bra/bra20.htm
Jag skrev:
Men sakens kärna är att varken engelska eller andra källor talar om någon mission till götarna.