Jag har dock lite guttagnäll. I artikeln utrycker sig grävledare Martin Rundkvist (som bland annat också grävt ut båtgraven i Skamby i Östergötland) så här:
Det jag vänder mig emot är varför han använder ordet arkitekt istället för byggmästare här? Det blir bara missvisande tycker jag. Ordet arkitekt kommer av latinska architectus eller grekiska arkhitekton. Ordet är alltså en sammanslagning av de grekiska orden archos och tekton. Archos är ett förled som kan utläsas mästare (samma ordled som i ärkebiskop och ärkefiende) och tekton betyder snickare eller byggare. Således kan man säga att arkitekt betyder byggmästare. Varför inte bara använda det svenska ordet byggmästare istället? Det tycker jag skulle passa mycket bättre i detta sammanhanget. Vad är vinsten med att använda ordet arkitekt istället? Vad vill han uppnå med det?-Hallarna i Aska och Gamla Uppsala är upplagda på samma sätt, de här människorna har rest till varandra och tittat på varandras hallar, kanske har de till och med lånat arkitekter av varandra, menar Martin Rundkvist.