Citaträtt, Wikipedia skrev:Citaträtten är en inskränkning av upphovsrätten, som stipulerar att återgivning av citat i begränsad omfattning och för vissa syften är tillåtna, utan upphovsmannens tillåtelse. Citaträtten brukas oftast då det gäller ord, men är också tillämplig på andra verk än litterära, som musikaliska verk. Citaträtten gäller bara begränsade delar ur ett material, exempelvis i syfte att undervisa eller att vetenskapligt granska texten. Dessutom kan den bara appliceras på material som är "offentliggjort", vilket, om det är en text, innebär att den har publicerats.[1] Citatregeln är inte tillämplig på konstverk (i betydelsen bildkonst) enligt svensk rätt, men återgivningsrätten ger vissa möjligheter att återge konstverk i anslutning till en text som handlar om verket.
I den svenska upphovsrättslagen regleras citaträtten, kort och koncist, i paragraf 22: "Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet."
Jag har två inscannade bilder från en bok, båda visar det bronshuvud som man funnit på Lauterhorn. Den ena bilden (bild1) utgörs av tre fotografier av huvudet ur olika vinklar, den andra bilden (bild2) är en teckning som visar hur huvudet kan ha varit monterat. Enligt citat ovan skulle jag enligt min tolkning få ladda upp bilderna i anslutning till diskussionen som har förts kring huvudet i tråden såvida bilderna inte räknas som konstverk/bildkonst då de isåfall inte får återges digitalt.En rätt, som ansetts stå citaträtten nära, är rätten att återge konstverk (återgivningsrätt). Denna regleras i Sverige i 23 § upphovsrättslagen, som stipulerar att offentliggjorda konstverk endast får återges i något av följande fall:
1.i anslutning till texten i en vetenskaplig framställning som inte framställts i förvärvssyfte (om återgivningen sker i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet),
2.i anslutning till texten i en kritisk framställning, dock inte i digital form och
3.i en tidning eller tidskrift i samband med en redogörelse för en dagshändelse, dock inte om verket har skapats för att återges i en sådan publikation.[6]
Någon som vet vad man kan räkna som konst i detta sammanhang? Är det skillnad mellan fotografi och teckning?
Spelar det någon roll att bildernas syfte ursprungligen är att visa och förklara, inte att utgöra "konst"?