Slaget vid Helgeå

[anganatyr]

Jag tror mer på Saxo än Bo Gräslund.

[Bäckahästen]

Det är väl självklart att slaget ägde rum i Skåne.

[Starkodder]

Gräslunds platsval verkar inte mindre platt än Saxos. Dessutom är vattendraget mycket mindre.

[Starkodder]

Här är teorin om Torsebro:

http://www.tidskriftenale.nu/pdfale/ALE-2009-3_v02.pdf

[Daniel K]

Jag är helt övertygad om att om man fortsätter att gräva vid det schakt som påbörjades 1965 vid Norra Åsums kyrka så får man direkt svaret på var slaget vid Helgeå stod. Då behövs inga mer diskussioner eller teorier. Vad som göra mig så förvånad är forskarvärldens ljumma intresse för den här händelsen. Herregud, det var en av vikingatidens största händelser under den sena vikingatiden.

Dessutom ... Bland kvarlevorna i massgraven borde man kunna få fram mängder av uppgifter. T ex var någonstans krigarna kom från. Det sägs ju att Knut den store hade med sig en massa engelsmän.

Sen återstår det en gåta som fortfarande saknar lösning. Varför lät Knut den store slå mynt i Sigtuna med inskriptionen: KNUT REX SV?

[Historikus]

De samlede norrøne kilders skildring af slaget ved Helgeå er nok ikke anvendelig (historisk) dokumentation og derfor forsøges en vurdering baseret på de få samtidige kilder der eksisterer - såsom den Angelsaksiske Krønike. Det er dog heller ikke nemt her, at finde sejrherren i nævnte slag.

Udarbejdede analyser af krønikens to forskellige versioner resulterer i en E-version, der kan tolkes til "at svearne beholdt valpladsen" og en F-version kan forklare "at svearne lå tilbage på valpladsen". En engelsk krønikeskriver William af Malmesbury hævder, at det var Knud der sejrede i slaget, men den samlede analyse viser, at oplysningen egentlig havde oprindelse fra samme kilde som nævnte E- og F-version.

Som andre gange er resultatet ikke entydigt, men baseret på fortolkninger og der fås intet klart historisk svar. Bo Gräslund har en fin argumentation ved at flytte slaget til Helgeå i Uppsala, men historisk set er det diskutabelt. Der er i dokumentationen elleve (11) kildehenvisninger til Heimskringle og andre norrøne kilder.

[Historikus]

Myten, om Knuds korte overherredømme i Uppsala og Sigtuna efter slaget ved Helgeå, har i 2007 været udsat for en gennemgribende undersøgelse baseret på en række møntfund. Resultatet konkluderede, at der ikke er beviser for en sådan påstand.

Kilde: Does the CNUT REX SW coin legend show that Cnut the Great ruled at Sigtuna? af Kenneth Jonsson, Department of Archaeology and Classical Studies. Numismatiska forskningsgruppen, 2007, ISBN 978-91-7155-474-1, Stockholm University.

[Historikus]

Som tidligere meddelt var jeg for nogle uger siden på en tur til London. Her kom jeg forbi det sted ved Themsen, hvor der blev bygget en kirke - St. Olave - i det 11. årh. til minde om Olav den Hellige. Den originale kirke overlevede indtil år 1734, hvor den blev genopbygget men atter nedbrændt år 1843. Atter blev kirken genopbygget med endeligt nedrevet år 1928.

Olav var en af deltagerne i slaget ved Helgeå, som år 1014 hjalp den engelske konge Ethelred med at forsvare London mod danerne. Sådan fortæller skriften indsat i murværket.

St. Olave.jpeg (209.26 KiB) Visad 4983 gånger

[kylarvende]

Starkodder m fl!

Sidorna 183-184 kan var av intresse. De belyser två slag som Knut den Store företog. Tydligen har han närmast varit och hälsat på hos påven, eller hur man skall förstå det. Hursomhelst, slagen avser ett vid Helge å och ett annat som kan avse Mälarområdet el dyl:

http://journals.lub.lu.se/index.php/sca ... le/945/730