Ättelägg skrev: fristående struktur av religion utan sedan folkvandringstid flyttade mycket av kulten in i maktens boningar.
Vad har du för underlag till detta påstående? Och vad menar man med "makten"?
Ättelägg skrev: fristående struktur av religion utan sedan folkvandringstid flyttade mycket av kulten in i maktens boningar.
Vad har makteliten för roll? Är dom folkliga ledare som styr samhället. Är dom rika som tar sig rätt att bestämma? Är dom lagens företrädare? Är dom kultutövare?Ättelägg skrev: Med makten menar jag järnålderns maktelit.
Fast samtidigt är ju en samhällsförändring av detta slag som extremvintern samtidigt något som kan gynna kulten.Valdemar skrev:Vad man vet idag så upphör kulten i vatten runt år 500 för att flytta upp på land. De offerplatser som undersökts i Sverige och Danmark följer i princip detta mönster. Av detta skäl känns Uppåkra extra intressant med sitt kulthus som etableras redan ca 200 e kr.
Runt 500 e kr byggs dessutom de första storhögarna (under järnåldern/ej flacka) i Norrland, Bohuslän och i Norge vad vi vet. Ny forskning visar på ett kraftigt försämrat väder under början av 500-talet och många gårdar har övergivits. Dessutom kan pesten ha slagit ut delar av befolkningen under denna tid.
Samtidigt brakar de sista delarna av romarriket samman vilket borde lett till att legosoldater från Norden eventuellt behövde vända hem för att hitta försörjning. Exempelvis på Öland upphör införseln av romerskt guld vid denna tid. Samma förhållanden råder antagligen även i Västergötland.
Förutsättningar för en opportunistisk ätt/klan att etablera sig och ta makt borde varit perfekta.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/my ... sig-stamma
http://www.archaeology.su.se/polopoly_f ... estorp.pdf
https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT01.pdf