Gamla Uppsala

[Yngwe]

Riktigt stora högar, framför allt i Gamla Uppsala, borde inte kallas för kungshögar. De borde kallas för gudahögar så klart.

Får man förrslå sveahögarna kanske....för Atlantis är väl ändå lite för.... eller va f-n...tänk på turismen. Atlantis får det bli!

[Starkodder]

Den korrekta benämningen på högarna är Gamla Uppsala högar, kungshögarna är bara ett smeknamn. Det är därför konstigt att en arkeologitidning inte använder den korrekta benämningen, utan konstant använder smeknamnet.

Högarna har också bytt namn några gånger och nu heter de Västhögen, Mitthögen och Östhögen. Från början kallades de Odens hög, Frejs hög och Tors hög (så du har helt rätt Visi, gudahögarna ), men det ändrades sedan till Adils hög, Auns hög och Egils hög efter kungarna. För att därefter få dagens namn.

Den som ändå hade hälften av den fantasi upplänningarna besitter.

Var ser man vilket som är det korrekta namnet? På Min karta står det Kungshögarna.

[Bäckahästen]

Helt otroligt, Man tror inte sina ögon. Att ställa sig upp och gå i försvar mot något som helt uppenbart är fel. Obegripligt.

[Castor]

Är inte ”kungshög”, precis som ”domarring”, ett gammalt etablerat begrepp som används fortfarande trots att man vet att det egentligen är missvisande?

[Visi]

Castor,

Är inte ”kungshög”, precis som ”domarring”, ett gammalt etablerat begrepp som används fortfarande trots att man vet att det egentligen är missvisande?

Jo precis och detta vet ju precis alla men ändå måste de reagera av någon märklig anledning.
Finns fullt med ortnamn med anknytning till sagor, myter, tro och vad ska vi då göra med alla dessa?

[Visi]

I SAOB nämns några exempel på när "kung" har använts i vårt språk:

b) (ngt vard.) om person som är den mäktigaste l. inflytelserikaste på en ort l. i ett land osv., härskare, ”herre”; ”pamp”.

k) (i sht i skriftspr.) om föremål o. d. som gm sin storlek l. dyl. framträder framför andra av samma (l. liknande) slag.

m) [jfr motsv. anv. i d., t., eng.] ss. första led i ssgr, betecknande ngt ss. utmärkt l. förnämligt l. praktfullt, vackert l. godt o. d.

(Alla under punkt 4))

Kungshögar, dvs. större storhögar, finns ju också på flera helt olika platser i Sverige (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_% ... _i_Sverige) så det är ju knappast specifikt för just Gamla Uppsala.

[Yngwe]

Det är ju ganska tidstypiskt att en grupp män går in och försvarar gamla knasigheter som vi vet är fel. Att hitta på en massa ursäkter istället för att helt enkelt medge att kungshög är ett opassande namn, särskilt i ett vetenskapligt sammanhang. Populärvetenskapligt eller ej spelar ingen roll. Förr i tiden behövde man åtminstone gömma sig bakom så kallade vetenskapliga rön, men idag kan man helt strunta i det, låtsas som om inget hänt på kunskapsfronten och dränka det hela i tramsiga argument.

Varför? Är det kul och givande att vara lite motvalls? Är man rädd att bli av med sin sagovärld? Eller är man bara allmänt bakåtsträvande och skrämd av nya rön?

[Visi]

Men det är ju primärt en kategori av högar (diameter 30 meter eller större enligt Wikipedia) och på grund av att de är stora har en lång rad högar i Sverige fått epitetet kungshög, helt i linje med SAOBs ovannämnda exempel.

Gräv- och forskningsrapporter går det ganska lätt att få tag i numera, så om man vill ha mer vetenskaplig information bör man väl läsa dessa istället för att tugga fragma så fort någon bara återanvänder ett ortnamn från t.ex. Lantmäteriets karta "Min karta".

[Starkodder]

Det är ju ganska tidstypiskt att en grupp män går in och försvarar gamla knasigheter som vi vet är fel. Att hitta på en massa ursäkter istället för att helt enkelt medge att kungshög är ett opassande namn, särskilt i ett vetenskapligt sammanhang. Populärvetenskapligt eller ej spelar ingen roll. Förr i tiden behövde man åtminstone gömma sig bakom så kallade vetenskapliga rön, men idag kan man helt strunta i det, låtsas som om inget hänt på kunskapsfronten och dränka det hela i tramsiga argument.

Varför? Är det kul och givande att vara lite motvalls? Är man rädd att bli av med sin sagovärld? Eller är man bara allmänt bakåtsträvande och skrämd av nya rön?

Vad är det för skitsnack Yngwe? Termen och ortnamnen Kungshögar har inget med nya rön att göra. Somliga på forumet verkar tro att man ska överens, när man inte är det

[Yngwe]

Det har det i högsta grad Starkodder, även om du inte vill kännas vid det.

Om du är överens eller inte är helt ovidkommande, om du hellre tror på sagor och påhittade kungagravar må vara hänt, men om man har vetenskapliga ambitioner så får man förhålla sig sakligt och respektfullt mot ny kunskap. Då kan msn inte , som du kan, utgå frå det Birger Nerman sa och hävdade.